-[NEMOKAMA TEISINĖ PAGALBA]- -[PROCESINĖ TEISINĖ PAGALBA]- D.U.K. [English F.A.Q]

Svetainės meniu

Labiausiai lankomi svetainės puslapiai
1. Darbo teisė
2. Nekilnojamo turto savininkų
teisės ir pareigos
3. Šeimos teisė
4. Ieškinio padavimas teismui,
ką turėčiau žinoti
5. Nemokamos teisinės
pagabos kontaktai

Svetainėje yra

8698: Svečiai

0: Vartotojai

5716: Registruoti vartotojai

Jūs čia svečias.
+ registracija

Sponsoriai

www.teisesgidas.lt Remėjai

Forumų sarašas » Klausimai, atsakymai » CIVILINĖ TEISĖ, klausimai/atsakymai diskusijos

didesnio pavojaus šaltinio valdytojas

Arthur

# 1

Naujokas

kas yra didesnio pavojaus šaltinio (automobilio) valdytojas ir kas turėtu atsakyti už pasekmes įvykus auto įvykiui, kaip automobilio savininkas "A" davė naudotis automobiliu kitam fiziniam asmeniui "B", po kiek laiko pasibaigė civilinis draudimas, o asmuo "B" neapsidraudė automobilio ir padarė auto įvykį. Ar taikytinas solidarumas atlyginant žalą ar vis dėlto vairuotojas "B" yra padidinto pavojaus šaltinio valdytojas tokiu atveju.

»22.04.11 - 12:58

Simas

# 2

Naujokas

jei klausimas eina apie civilinės atsakomybės ribas... jūs turėtumėte būti traukiamas ieškinije kaip civilinis atsakovas , nes esate valdytojas(preziumuojama civilinė atsakomybė be kaltės)...asmuo "B" kaip kaltininkas, nes su jūsu valdomu turtu pateko į eismo įvykį .. tačiau galimas variantas , kad nukentėjusysis prasys žala atlyginti tik iš kaltininko..tačiau teismas savo ruožtu turėtu jūs įtraukti į bylą visvien, na pasitaiko atvėju, kad įtraukia tik kaip trečiajį suinteresuota asmenį procese.

»26.04.11 - 11:43

Arthur

# 3

Naujokas

reikalas tas, kad priteisiama solidariai tiek savininkui "A" tiek vairuotojui "B". ar tai nepriestarauja praktikai.
kitas variantas, kad tarpusavio yra sutartis rastiska ir tiek, ne norariska, nes giminystes rysys yra.

»26.04.11 - 16:15

Simas

# 4

Naujokas

na vėlgi klausimas kyla, kaip ir iško ieškinije nukentėjusysis prašė priteisti sumas,,, jei neprašė konkrečiai iško ar "A" ar "B" ar nenurodė kokiomis dalimis.. tai teismas priteisė subsidiariai,,,tai skūskit nuosprendi, kad nesutinkat, detaliau ką kalbėt galima matant tik rialiai situaciją kas kaip koks ieškinys ir .t.t. .. o praktikai neprieštarauja... o kaip ankščiau minėjau (transporto priemonių valdytojui civilinė atsakomybė be kaltės, jei kaltininkas buvo negirtas neapsvaiges ir t.t....tad ir subsidiariai gali priteisti atlyginti žalą)

»27.04.11 - 11:43

Paieška

Teisės

Jūs galite kurti temas.
Jūs negalite redaguoti savo pranešimus.
Jūs negalite kurti apklausas.
Jūs negalite prisegti prie pranešimo bylas.
Jūs negalite rašyti pranešimus.
Jūs negalite šalinti savo pranešimus.
Jūs negalite balsuoti.