Teismo nutartimi individialiai įmonei iš mano individualios įmonės buvo priteista skola. Ind. įmonės savininkas pateikęs antstoliui vykdomąjį raštą, kuriame nurodyta skola priklauso įmonei, anstoliui nurodė savo asmeninę sąskaitą ir skola pervedinėjama į asmeninę sąskaitą. Antstolis buvo perspėtas, kad jis turi pervesti skolą į įmonės sąskaitą, kaip yra priteistą teismo. Apie įmonės perimtą turtą dokumentų neturi. Prašau atsakyti ar anstolis nepažeidė LR CPK 586 str. 2d. , nes jis nutarties , kad skola priteista jam , anstoliui nepateikė.
individualios įmonės turtas yra fizinio asmens turtu, tad nemanau, kad čia padarytas pažeidimas.
dėl vykdomų išskaitymų galima nueiti ir susipažinti pas antstolį pagla kokius įpareigojimus jis vykdo išieškojimą. Jeigu vykdomajame dokumente nurodyta į kurią sąskaitą jis turi pervesti tuomet galima mėginti ginčyti antstolio veiksmus, tačiau nemanau, kad tai keistu išieškojimo esmę, jeigu yra daromi tinkamai įrašai apie išieškotas sumas...