Labai prašau patarti ką daryti tokioje situacijoje:
Nesiplėsdamas į detales, trumpai pasakysiu, kad birželio 7 d. UAB 'Vilniaus Energija' atsiuntė sąskaitą, kurioje buvo įrašyta 'koregavimai' ir atitinkama suma (nors pilnai visos suteiktos paslaugos buvo apmokėtos balandžio mėn.). Pradėjus aiškintis ką reiškia koregavimai ir kodėl turiu dar papildomai nežinia už ką mokėti, birželio 22 d. UAB 'Vilniaus Energija' pateikė atsakymą, kad pasirodo dėl skolos buvau paduotas į teismą. Jų teigimu, teismas nusprendė už akių, kad privalau padengti ir teismo išlaidas.
Š.m. dirbu užsienyje. Nuo 2007 m. apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą ir laikinos registracijos vietą esu pranešęs LR ambasadai. Mano el. paštas yra žinomas UAB "Vilniaus Energija", mano darbo vieta teismui turėtų būti lengvai nustatoma davus paklausimą VRM. Visiškai esu tikras, kad teismas galėjo ir privalėjo pranešti man, atsakovui, kad ieškovas mane padavė dėl skolos į teismą, o UAB "Vilniaus energija" pranešti, kad rengiasi tą daryti. Nekalbant apie monopolisto UAB "Vilniaus energija" plėšikavimą, man nesuprantama, kodėl teismas neįteikė man šaukimo į teismą, ir (spėju) pasitenkino CPK 130 str. 1 dalimi, nors mano buvimo vieta (ir mano darbovietė) yra ir buvo žinoma.
11915: Svečiai
Skolos ishieshkojimas
